Вот чего не люблю, так это когда, ответят и закроют возможность оставлять коментарии. Еще больше чем в случае с мыслью 157 - там это просто глупость, а тут нет. Если вы ко мне так, то и я к вам этак.
Говорите разбили мои пункты в пух и прах? Естественно - не синоним слова хорошо. Идея - это не обязательно красиво! И если мне покажут что я неправ, то я готов первым просить прощения стоя на коленях.
Итак есть некоторая картинка. Для непредвзятого мнения тех, кто ее еще не видел, она пока без авторства (это я напишу в воскресенье вечером, когда и сниму замок)
Ответив на вопрос, желательно написать как вы поняли идею рисунка. Просто как вы его чуствуете. Для фактологии и статистики.
-
-
27.11.2006 в 23:45А что касается метафор:
1. Сударь видит у картинки более одного значения? - в студию!
2. Сударь не видит, но предполагает? - в топку.
-
-
28.11.2006 в 01:411. дева затопляет ночью (чем, а не когда) небо.
2. дева превращается в ночь/растворяется в окружающей ее ночи.
Второстепенно:
дева имеет на себе платье, сшитое из ночи.
-
-
28.11.2006 в 03:16А если серьезно, то ты привел две метафоры, которые обе реализуются через символы воды - которой на картинке нет и в помине.
Что касается меня, то однозначно вижу на картинке девушку, которая в сумерках опускающейся ночи стоит на краю тверди и смотрит вдаль поверх горизонта, при этом у девушки развевается весьма длинный подол платья и легкий плащ-накидка.
Опять же, по моим ощущениям картинка больше всего отсылает к "Плачу Ярославны" - как к сложному комплексному символу. Тому есть подавляющее множество психовизуальных подтверждений, и при большой надобности я могу их перечислить.
-
-
28.11.2006 в 14:00Что я и вижу на картинке.
2. Ну давай, Дракон, еще обсудим "Плач Ярославны" как адекватный символ
-
-
30.11.2006 в 21:101. Не вижу ни дыма, ни тумана на картинке. Ткни пальцем.
2. Давай обсудим! Я такой - я могу.