Посмотрел "Я - легенда" и "Монстро". Что я могу сказать... Мы имеем полтора фильма офигительного кино. Полтора, потому что "Я - легенда" следует смотреть до половины, когда главный герой оказывается в перевернутом джипе а потом начинает сиять свет. Тут нужно прекращать просмотр, что-бы не портить впечатление. Эфект присутсвия в одном случае и офигительные виды покинутого города - это круто. Мелкие ляпы как мне кажется есть и в том и в другом, но они не портят впечатления от этого полуторного кино. Оставшуюся половину обсуждать не будем дабы не портить впечатление.

@темы: Интересности, Наблюдения

Комментарии
09.02.2008 в 11:56

Из Тейтов
"Монстро" не смотрела.
А про "Легенду"... В процессе и после просмотра меня долго преследовала мысль: с тех пор, как вымышленные существа перестали играться настоящими людьми или механизмами и стали рисоваться посредством компьютерной графики - киноиндустрия кое-что потеряла. В общем, Смит и Собака хороши... Особенно Собака.
Так же нельзя не отметить отличную роль манекенов. :)

09.02.2008 в 13:15

My loyalties are with science
Принеси мне, мм?
01.03.2008 в 03:42

а книга всё-таки интереснее) *шепотом*
12.03.2008 в 02:13

И нет больше ничего...
Посмотри лучше Последний Человек на Земле. И как экранизация и сам по себе куда лучше. Конечно не в техническом плане.

а книга всё-таки интереснее) *шепотом*
А книга прекрасная)))
12.03.2008 в 02:40

Nerevan Для этого его (фильм) еще нужно найти
12.03.2008 в 11:02

И нет больше ничего...
Если интересно - обращайся, 700 метров.
12.03.2008 в 12:12

Nerevan Можно было бы после выходных пересечься.
12.03.2008 в 19:42

И нет больше ничего...
Тогда пиши в аську, мыло, фп или оставь какие-либо свои координаты.
18.03.2008 в 01:41

My loyalties are with science
Ульм, посмотрела "Я - легенда", и честно говоря, меня совсем не впечатлило.
18.03.2008 в 01:59

Кошка Мёбиуса Ну, так на вкус и цвет, все фломастеры разные. :) Меня тоже некоторые фильмы от которых ты восторженно пищишь, не впечатляют. К тому-же там вторая половина дурацкая совсем.
18.03.2008 в 02:09

My loyalties are with science
нет, первая половина неплоха, но мне именно что вторая все-все испортила
18.03.2008 в 02:23

Я говорил, говорил не смотреть вторую половину!
31.03.2008 в 13:19

а мне и вторая понравилась - как он своей самоуверенностью угробил пса...
и как бесился, что кто-то еще выжил)

п.с. прошу прощения, что вмешиваюсь в беседу....
03.05.2008 в 22:09

Ulmo Посмотрела я только что альтернативную концовку этого фильма. Гораздо лучше и логичнее.
03.05.2008 в 23:12

А где есть альтернативная концовка?
03.05.2008 в 23:24

Ulmo
вконтакте люди выкладывали..
концовка ближе к книге)
04.05.2008 в 01:59

Джур А каким образом эта альтернативная концовка получена?
04.05.2008 в 05:56

Ulmo
самой интересно...
может быть - как порой бывает - снимали два финала фильма?
дома такое не снимешь)
04.05.2008 в 21:33

И нет больше ничего...
Джур

Что вероятнее всего: сняли одну концовку, но продюссеры потребовали другую, якобы публике такая больше понравиться.

ТАкое происходит со многими фильмами. Даже в Рассвете Мертвецов, Ромеро, было две концовки и это не смотря на всю мрачность официальной. Хотя в ту пору Ромеро снимал, независимое кино.
04.05.2008 в 23:11

Nerevan
т.е. вот этот бредовый и бессмысленный якобы хеппиенд должен понравиться больше?
*сидит в полном недоумении и чешет лапой уши*
05.05.2008 в 00:55

И нет больше ничего...
Джур
Я говорю про случай, когда решают продюссеры, а в такие моменты они ставят задачу сорвать, как можно больше денег, а по скольку недалёкой публики в мире достаточно, ответ: да.
05.05.2008 в 21:54

Nerevan
как представитель недалекой публики - сильно возмущен))))