Посмотрел "Я - легенда" и "Монстро". Что я могу сказать... Мы имеем полтора фильма офигительного кино. Полтора, потому что "Я - легенда" следует смотреть до половины, когда главный герой оказывается в перевернутом джипе а потом начинает сиять свет. Тут нужно прекращать просмотр, что-бы не портить впечатление. Эфект присутсвия в одном случае и офигительные виды покинутого города - это круто. Мелкие ляпы как мне кажется есть и в том и в другом, но они не портят впечатления от этого полуторного кино. Оставшуюся половину обсуждать не будем дабы не портить впечатление.
А про "Легенду"... В процессе и после просмотра меня долго преследовала мысль: с тех пор, как вымышленные существа перестали играться настоящими людьми или механизмами и стали рисоваться посредством компьютерной графики - киноиндустрия кое-что потеряла. В общем, Смит и Собака хороши... Особенно Собака.
Так же нельзя не отметить отличную роль манекенов.
а книга всё-таки интереснее) *шепотом*
А книга прекрасная)))
и как бесился, что кто-то еще выжил)
п.с. прошу прощения, что вмешиваюсь в беседу....
вконтакте люди выкладывали..
концовка ближе к книге)
самой интересно...
может быть - как порой бывает - снимали два финала фильма?
дома такое не снимешь)
Что вероятнее всего: сняли одну концовку, но продюссеры потребовали другую, якобы публике такая больше понравиться.
ТАкое происходит со многими фильмами. Даже в Рассвете Мертвецов, Ромеро, было две концовки и это не смотря на всю мрачность официальной. Хотя в ту пору Ромеро снимал, независимое кино.
т.е. вот этот бредовый и бессмысленный якобы хеппиенд должен понравиться больше?
*сидит в полном недоумении и чешет лапой уши*
Я говорю про случай, когда решают продюссеры, а в такие моменты они ставят задачу сорвать, как можно больше денег, а по скольку недалёкой публики в мире достаточно, ответ: да.
как представитель недалекой публики - сильно возмущен))))