А мне все равно делал кто-то такую же фотографию или нет. До этого, одновременно со мной, или после меня. Я ее делаю, потому что увидел и мне хочется ее сделать. Думаю, другие делают точно также.
Правда некоторые расстраиваются оттого, что перед ними это сняли другие и не они первые, а некоторые считают, что их обворовали (я знаком и с теми и с другими) - тараканы в головах у всех разные, но со стороны это выглядит глупо и смешно
Helja А я не воспринимаю это как клон. В конце концов все равно результаты получаются разные - у одного один ракурс, у другого композиция иначе выстроена, тут нравится когда освещенность такая и т.п. и т.д.
Sahemych, Ulmo, ну что вы так разволновались. Это просто моё мнение, за высказывание которого я уже извинилась. Если вы меня пытаетесь переубедить, ну так зря, бесполезное это занятие
Helja Я ничуть не волнуюсь и просто мило беседую, я даже не поднимаю вопрос о приоритете в данном случае хотя вполне мог, но как я уже писал не вижу в этом смысла.
В фотографиях Хельги и Ульмо есть принципиальное различие - они по разному воспринимаются на подсознательном уровне, хотя и показывают один и тот же объект. Другое дело, что не смотря на восприятие, фотография Хельги мне кажется более сильной и эмоциональной, а фотография Ульмо - более спокойной и созерцательной.
И про ресурсы. Сам объект не шедеврален, да и ракурс съемки педельно прост. С такими стартовыми данными сложно претендовать на фото большей категории, чем "красивый фрагмент здания".
Ulmo, Tikky - извините, просто вы не учились на архитектурном факультете. То, что это не желоб, абсолютно очевидно по карнизу, который прекрасно виден на обоих фотках. В желобах карнизов не делают. Далее, 101% реально существующих стоков и желобов имеют накопления песка, подтеки и вымоины в русловой части. А здесь этого нет - опять подтверждение того, что это не желоб. Ну и наконец кирпичные желоба, мало того, что невероятная редкость, так еще имеют продольную кладку, а не поперечную - в противном случае вода вымывает кирпичи.
Синий Дракон То что ты называешь карнизом - это декорративная ступенька, песк убирают каждый день специально обученные рабы, и предназначен он для катания метровых гранитных шаров, а не водостока!
-
-
19.07.2007 в 12:56-
-
19.07.2007 в 13:02Правда некоторые расстраиваются оттого, что перед ними это сняли другие и не они первые, а некоторые считают, что их обворовали (я знаком и с теми и с другими) - тараканы в головах у всех разные, но со стороны это выглядит глупо и смешно
P.S. К тому-же меня просили показать свой вариант
-
-
19.07.2007 в 13:07Да, я помню, что просили. И объективно цветопередача и освещение у тебя мне нравятся больше. Но я всё равно не понимаю, nah плодить клонов.
-
-
19.07.2007 в 13:25"А вот мне понравилось" (с)
-
-
19.07.2007 в 13:26А я не воспринимаю это как клон. В конце концов все равно результаты получаются разные - у одного один ракурс, у другого композиция иначе выстроена, тут нравится когда освещенность такая и т.п. и т.д.
-
-
19.07.2007 в 13:33-
-
19.07.2007 в 13:36-
-
20.07.2007 в 02:48И про ресурсы. Сам объект не шедеврален, да и ракурс съемки педельно прост. С такими стартовыми данными сложно претендовать на фото большей категории, чем "красивый фрагмент здания".
-
-
21.07.2007 в 16:50-
-
21.07.2007 в 20:29+1
-
-
21.07.2007 в 21:03Ну и наконец кирпичные желоба, мало того, что невероятная редкость, так еще имеют продольную кладку, а не поперечную - в противном случае вода вымывает кирпичи.
-
-
21.07.2007 в 21:15-
-
22.07.2007 в 02:09-
-
22.07.2007 в 03:51-
-
22.07.2007 в 19:04Спасибо, Ульм ))