Почему-то вспомнился старый вопрос.
Вопрос: Что вы выберете?
1. Все но с малой вероятностью | 9 | (45%) | |
2. Часть но с большой вероятностью | 11 | (55%) | |
Всего: | 20 |
Её и надо задавать как условия для выбора.
Иначе получится как у меня:
Я стою перед выбором придумать жанр для компьютерной игрушки. У меня есть два варианта - популярный жанр, в котором можно сделать хит и попытаться заработать много денег, но вероятность этого маленькая, потому что много конкурентов - или непопулярный жанр, который принесет только часть денег, но принесет их стабильно, потому что нет конкурентов. В этой ситуации я выбираю непопулярный жанр - мне важна стабильность фактического дохода, а не перспективы "светлого будущего".
Или вот еще:
Я потихоньку собираю, упорядочиваю и перерабатываю материалы для книги по Живым Ролевым Играм. В этой книге я хочу описать все, охватить максимальный спект этого явления. Идея написать частичную публикацию или статью меня не устраивает - такой вот я глобалист. В то же время, я понимаю, что с моим разгильдяйством и занятостью другими делами, вероятность написать такую большу книгу - маленькая. А статью я написал бы за день-два (учитывая уже накопившиеся материалы) с вероятностью 99%. И тем не менее, я продолжаю писать книгу, напрочь игнорируя возможности делать доклады на всякие семинары и писать простые статьи.
Ульмо, давай конкретизируй!
Иначе твой опрос и гроша ломаного не стоит!
мы оьбъедками не питаемся. У нас порода.
P.S. Не поверишь но моя предельно конкретная мысль написана перед вопросом.
Ааа, тебе "вспомнился старый вопрос"! Да, так о чем там был этот старый вопрос?
И еще - мне нужен третий пункт - конкретно для моего ответа:
Для осуществления выбора недостаточно обстоятельств - буду ждать уточнения деталей.
Ulmo [ Всего-то делов подумать и решить что тебе ближе, просто вспоминая свои дела. ]
Из статистики обо мне. Дело в том, что в жизни я выбираю и то, и другое. Примерно 50/50. Конкретика в конкретных случаях зависит от конкретных обстоятельств и от цены выбора. Допустим, я за копейки покупаю лотерейный билет - таким образом я выбираю "всё с маленькой вероятностью" - вероятность сорвать джек-пот исчезающе мала, но и стоимость выбора тоже незначительна.
Так что, Ульмо, ты забыл указать цену выбора.
Ой, батюшки, неужели это можно считать объективным???
Дурное дело нехитрое!
Ты хоть представляешь, что тебе этот опрос ничего-ничего-ничего не дает. Ты не сможешь сделать вывод о Преобладающем В Человеческой Природе - типа "Обычно Люди Выбирают Все Но С Малой Вероятностью". Ты даже не знаешь, какие конкретно люди.
Ulmo [ А разве у меня где-то написано что я пытаюсь извлечь великую сокральную мудрость. ]
Извини меня, глупого, а что же ты пытаешься извлечь??? Что-то ведь пытаешься, так?
P.S. Если хочешь, можешь дальше искать то чего нет
Зачем - просто так. По какой причине, из-за чего, почему - см. предельно конкретную мысль
То есть, простым языком - "от балды", "по приколу". Я правильно понял?
И с маааленькой вероятностью - прошу заметить!
Дракон, Учитель, но ведь королеву же... плевать на вероятности - подумай о результате!
Легко! Результат - разбитое сердце, колющие взгляды и тоска до конца жизни. Достойный результат, не правда ли?
Ulmo
По сути дела, твой опрос преобразуется в следующую формулу без потери смысла:
Что вы выберете?
* Ничего не получить - с большой вероятностью
* Получить только часть - с большой вероятностью