Tikky А что картины оценивать или фильмы, ну нарисовано что-то, или актеры ходят. Сплошная банальщина и скукота. И только какие-то придурки зачем-то награждают фильмы "оскарами", покупают картины за 100000$ - ну не психи ли...
Ульмо, раз уж появился сам вопрос, то вот тебе дивнючее-дивнючее мнение: в работе должна быть мысль. Смысл, мораль или символ - неважно, но быть должны.
Фотография и фоторабота тем и отличаются. Здесь - фотография. А на выставках - фотоработы.
Laroshe Согласен, но как показывает практика, понимание и толкование этого самого смысла, морали или символа у разных людей отличаются. Из-за чего он (смысл, мораль или символ) может быть просто не замечен.
понимание и толкование этого самого смысла, морали или символа у разных людей отличаются. Из-за чего он (смысл, мораль или символ) может быть просто не замечен.
Laroshe Еще в догонку. На выставках в большинстве своем красивые фотоработы, что с моей точки зрения = красивая фотография. Достаточно часто бывает так, что работа красивая, но первый же вопрос который возникает при ее просмотре: "А зачем автор ее делал, что он хотел ей сказать, а не глюки ли это больной фантазии автора, и хотел ли автор сказать ей что-то вообще?"
Tikky Единственный смысл (почему я ее поместил) это то, что со свадьбы Полин, это единственная Красивая фотография. Еще есть просто красивые, а вот КРАСИВЫХ вообще нет. Хотя я еще могу на писать про игру цвета и тени, обаяние улыбки, прядь волос... тут очень много морали смысла и символов. Вот Дуер поступает правильно, и с моей точки зрения он прав - проще надо быть.
"в основном безвредна" (с) (кто знает, тот поймет)
хм. ты спрашиваешь про фотографию - тогда уточняй, про что конкретно ты спрашиваешь и что конкретно ты снимал и какого рода этот снимок - работа, просто в фотоальбом, что-то еще... тогда не будет таких разногласий
Aerf Понимаешь, мне в общем-то все равно есть разногласия у читающих или нет. Раз я спрашиваю "Впечатление?" и никаких других слов нет, то я спрашиваю именно впечатление, в том ключе как расписал. Общее впечатление. Конечно каждый акцентируется на чем-то одном. Если ему это важно, то он напишет и скажет. Не важно - пускай себе молчит.
Да и еще, у меня есть отличия где фотография, а где фотошоп - я это пишу. Неужели не видно?
-
-
30.04.2006 в 17:59Ну, девушка возле дереваа стоит, ну, платье на ней как-то странно сидит... А фишка где?
-
-
30.04.2006 в 18:04-
-
30.04.2006 в 18:08Стебусь я, блин. Просто фотка на мой взгляд, самая обычная, ничего в ней нет такого, чтоб впечатление произвести. Хоть какое-то.
-
-
30.04.2006 в 18:11-
-
02.05.2006 в 19:17Эльвен, фоткі можно оценівать і с художественной стороны
-
-
03.05.2006 в 01:06-
-
03.05.2006 в 02:43ФОТКА может и так... и сяк...
Но Касик, просто ВЕЛИКОЛЕПНА!!!
(забираю фотку себе)
-
-
03.05.2006 в 03:08-
-
03.05.2006 в 03:11-
-
03.05.2006 в 03:12-
-
03.05.2006 в 03:20-
-
04.05.2006 в 02:53Фотография и фоторабота тем и отличаются. Здесь - фотография. А на выставках - фотоработы.
Ну как-то так.
-
-
04.05.2006 в 10:02-
-
04.05.2006 в 13:06В точку.
Ulmo
понимание и толкование этого самого смысла, морали или символа у разных людей отличаются. Из-за чего он (смысл, мораль или символ) может быть просто не замечен.
А эдесь он не замечен, или его просто нет?
-
-
04.05.2006 в 15:47Tikky Единственный смысл (почему я ее поместил) это то, что со свадьбы Полин, это единственная Красивая фотография. Еще есть просто красивые, а вот КРАСИВЫХ вообще нет. Хотя я еще могу на писать про игру цвета и тени, обаяние улыбки, прядь волос... тут очень много морали смысла и символов. Вот Дуер поступает правильно, и с моей точки зрения он прав - проще надо быть.
-
-
04.05.2006 в 16:11-
-
04.05.2006 в 16:36Да и еще, у меня есть отличия где фотография, а где фотошоп - я это пишу. Неужели не видно?
-
-
04.05.2006 в 16:50-
-
04.05.2006 в 19:02-
-
04.05.2006 в 23:05-
-
04.05.2006 в 23:08-
-
05.05.2006 в 03:39заваротов слишком многа...
так вот, моё мненья...
мнение 1. Касик сама по себе девушка красивая.
мнение 2. Ульмо красиво её сфотографиорвал.
мнение 3. Вывод: Фотка классная!!! (или Касная?)
-
-
07.05.2006 в 20:48тебе решать :)